哨戒艦沈没は後継作業のため RFA報道

ラジオ・フリー・アジアが哨戒艦沈没の動機について改めて解説記事を掲載している。
専門家の中では、ションウンへの後継作業を確固たるものにするため、引き起こしたとの見方が強まっているという。

これは根拠が明白にあるわけではなく、考えられる仮説のなかで、最も至急性が高いためということらしい。それと張成沢の国防委員会副委員長就任がそれを裏付けしたとの見方だ。


北後継構図確立と哨戒艦「天安」事態Q/A
ワシントン-ホ・ヒョンソクhuhh＠rfa.org
2010-06-11

金正日国防委員長が後継構図を確立しようと哨戒艦「天安」事態を起こしたという分析が日に説得力を増しています。

国際社会の専門家たちは韓国海軍に所属した将兵46人の生命を奪い取った哨戒艦「天安」爆沈の背景を深くのぞいて見たあげく色々な要因中で後継構図の確立方に方向を定めています。
これに関する詳しい内容をホ・ヒョンソク記者と一緒に調べてみます。

アンカー:哨戒艦「天安」事件が後継構図の確立と関連があるという分析が次から次へ出てきています。
これが何の話かから説明して下さいますか?

記者:一言で金委員長が後継者で内定した3番目に息子キム・ジョンウン氏の地位をさらに確かにするために哨戒艦「天安」事件を起こしたという話です。
これはまだ年齢も幼くて統治経験が浅い3番目に息子のために軍と人民の支持を受けるようにしようとするなら3番目に息子の業績が必要でそのような作業の一つで哨戒艦「天安」事態を起こしたという分析です。

北朝鮮が哨戒艦「天安」事態を起こした背景で今まで1)後継構図の確立,2)大庁海戦の敗北に対する報復,3)日では指揮官の独断行動,4)北朝鮮軍部内の強硬派勢力拡大,5)慢性的な経済難で人民の関心（回す）返すことのような色々な要因が出てきました。

専門家たちはこの中後継構図の確立に一番多くの比重をおいています。

アンカー:そのように推論する専門家や機関の事例を挙げて下さいますか?

記者:相当数対北朝鮮専門家がこういう見解を持っています。
まず米国海軍分析センター(CNA)のケン ゴス海外指導者研究局長の見解があります。
米国の有力な日刊紙ニューヨークタイムズ(NYT)もこういう意見を表明します。
米国の朝鮮半島専門家のビクター・チャ ジョージタウン大学教授も同じこと考えを現わしました。
この他にも韓国の国策研究機関の統一研究院の全ソンフン博士もNYTと会見して哨戒艦「天安」事態の背景は北朝鮮の権力世襲と関連があると話しました。

アンカー:上に出てきた専門家や機関の見解をもう少し詳しく説明して下さいますか?

記者:ゴス局長は9日金委員長が3番目に息子に権力を世襲するためにその計画の一環で哨戒艦「天安」事態を起こしたという北朝鮮専門家と情報関係者が増加しているという見解を現わしました。
また偵察総局総局長の金ヨンチョルが軍部内では3番目に息子の後見者であり,金氏家族と緊密な関係を維持したとも指摘しました。

ニューヨークタイムズは5月27日付で金委員長が朝鮮戦争/朝鮮戦争以後、最悪の武力挑発を敢行した理由は3番目に息子の地位をさらに確かにするところにあるとしながら3番目に息子が軍部と人民に幅広い支持を得るようにしようと準戦時状況を作ったと分析しました。

一方ビクター・チャ教授も自由アジア放送(RFA)と会見して、北朝鮮は哨戒艦「天安」を攻撃した業績を土台に3番目に息子を後継者とする作業を正当化しようとすると診断しました。

アンカー:このように哨戒艦「天安」事件が北朝鮮の後継構図と関連があると見るほかの理由はどこにあると見られるんですか?

記者:後継構図の確立が現在金委員長には最も至急な懸案であるためです。

金委員長の懸案はもちろん権力世襲以外にも慢性的な経済難の解決,米国と平和協定締結,国連安保理制裁の解除,核兵器保有国地位の獲得などと同じ懸案があります。

ところでこの中でも最も優先的な事項は権力世襲です。

金委員長は将来を語れないほど健康が良くないためです。
北朝鮮が独裁国家なので人民の抵抗が事実上ないから他の事項は時間がかかりながら,処理することができるが権力世襲はそのようにできないです。

ところで3番目に息子を後継者で作ろうとするなら派手な業績が必要です。

哨戒艦「天安」事件は3番目に息子には派手な業績になることができました。
金委員長はこういう脈絡で朝鮮戦争/朝鮮戦争以後最悪の事態と評価される哨戒艦「天安」事態を,相当な負担を抱いても起こすほかはなかったと分析されます。

アンカー:金委員長は哨戒艦「天安」事態まで起こしながら,後継構図の確立に出たと分析されます。
果たして金委員長が考えた脚本のとおり権力世襲が形成されると予想できますか?

記者:金委員長が健在な限り権力世襲はひとまず脚本のとおり進行されると見られます。
金委員長が親戚の張成沢国防委副委員長に強大な権力を与え、3番目に息子の後見の役割をさらに確実にしろとの理由はここにあります。
ところが金委員長健康に突然異常が生じる場合そのまま進行されるのが難しい側面があります。
北朝鮮は事実上王朝国家です。

ところで朝鮮時代のように創業君主の子孫が必ず指導者で出るべきだという同意が完全に形成されたと見にくい状況です。

したがって金委員長が突然有事状況をむかえて,3番目に息子が統治する準備ができていなければ事実上許諾を受けた張成沢副委員長の摂政は避けられません。


アンカー:現在北朝鮮で権力継承と関連して行われることはすでに朝鮮時代にもありませんでしたか?

記者:これと似たことがあって,王朝国家の北朝鮮にこれを適用してみることも意味があります。
まず朝鮮王朝初代国王の太祖の後任を置いて息子らが権力闘争を繰り広げたことがあります。

後継席を置いて金ジョンナム,金正哲とキム・ジョンウンを囲んだあつれきがこれと似ています。
ただしこのあつれきは金委員長が健在な時,3番目の息子で交通整理をしてました。
。

現在張成沢副委員長はいかなる状況でも相当な影響力を行使する席にひとまずのぼりました。

それで張副委員長が何を考えるのかが金委員長が死亡した以後の北朝鮮行路にとても重要だと見られます。

アンカー:金委員長の妹婿の張成沢氏はすでに労働党行政府長をはじめとして,色々な要職を引き受けたのに今回国防委副委員長まで兼任するようになりました。

これは哨戒艦「天安」事態とどんな関連があるんですか?

記者:哨戒艦「天安」事件や張成沢副委員長の昇進や北朝鮮内部に緊迫した懸案があるということにその背景があると見られます。

金委員長は権力世襲が最大懸案です。

それで哨戒艦「天安」事態までも起こしたと分析されます。

こうした流れから張成沢副委員長の抜てきは哨戒艦「天安」事態の延長線にあります。

金委員長は権力世襲と関連して,哨戒艦「天安」事態では足りなくて,3番目に息子を見てあげる血縁摂政王に張副委員長を座らせるほど心的に不安な状況にあると観測されます。

後継金ジョンウンが哨戒艦を沈めたとの噂広がるーRFA報道

北朝鮮では、哨戒艦沈没は金ジョンウンの仕業だという噂が広がっているという。
三男が突発に仕掛けたが、反響が大きすぎ、今はねつ造だと決めつけているという。
それなりの説得力がある話ではある。


北住民たち”哨戒艦「天安」事件キム・ジョンウン仕業"
ソウル-ムン・ソンフィxallsl＠rfa.org

2010-05-31

MC:‘哨戒艦「天安」沈没事件’が金正日の後継者で指定された三男キム・ジョンウンの仕業という主張が一部北朝鮮住民間で提起されて注目されています。

平壌で‘哨戒艦「天安」事件調査結果を糾弾する10万人群衆集会’が開かれたが一部北朝鮮住民たちがこれを北朝鮮の仕業で知っているという話です。

ソウルでムン・ソンフィ記者が報道します。

先月30日,平壌市金日成広場では‘哨戒艦「天安」事件調査結果を糾弾する群衆集会’が開かれました。

北朝鮮当局はこの日”‘哨戒艦「天安」事件’をねつ造した米帝と,南朝鮮傀儡徒党に対する沸き上がる怒りと敵がい心を抱いて走ってきた10万人の群衆が集会に参加した”と宣伝しました。

しかし彼らは皆企業所別に集団徴集された住民たちで”個人の意志とは関係なしで無理に集会に引かれて出てきたこと”と平安北道,新義州市に住んでいるペク某氏が伝えた。

新義州市某大学教授のペク某氏は‘自由アジア放送’との電話通話で”‘哨戒艦「天安」事件’はキム・ジョンウンの卓越した戦略戦術と無比の肝っ玉を誇示するための行動”と主張しながら,”今金正日が最も恐れるのは‘哨戒艦「天安」事件’がキム・ジョンウンの謀略と明らかになって,後継者席に上がる前に‘殺人者’で烙印が押されること”と自ら解説しました。

ペク氏は”‘哨戒艦「天安」事件’を起こしたことは‘西海海軍司令部’”と指定して”‘キム・ジョンウン隊長が西海海軍司令部で直接作戦を指揮した’といううわさが‘金日成総合大学’と‘人民経済大学’学生たちを中心に急速に広がっている”と明らかにしました。

それと共に”‘金日成総合大学’と‘人民経済大学’は我が国(北朝鮮)最高位級子供らが通う大学だからここで流れ出るうわさらは大部分事実”と説明して”平壌で10万人群衆大会を持ったというけれど‘哨戒艦「天安」事件’が米国のねつ造と考える人は殆どない”と強く主張しました。

彼は“金日成総合大学学生たちの中で飛び交ううわさによれば金正日が‘世の中が一度驚くように大きくことを打ってみなさい’とキム・ジョンウンをおした”として“‘哨戒艦「天安」事件’はそういう背景で起きた事件”と言及しました。

ペク氏は“今の状況は金正日が政権を掌握した1980年代と似ている”として“80年代‘社会主義大進軍’を叫びながら,住民たちを動員した建設方式でも今‘強い大国完成’を騒ぎながら,住民たちを動員する方式をはじめとして,すべてのことが瓜二つであるようにあまりにも必ず共に似た”と解説しました。

ペク氏の主張によれば金正日は1983年6月,金日成と共に初めて中国を訪問したが‘後継世襲は封建的残滓であるから共産主義者などから容認されないこと’という中国共産党総書記トウ小平の忠告を受けて以後トウ小平を‘社会主義背信者’と非難したとのことです。
また金正日は中国とソ連指導部を意識して,自身が北朝鮮住民たちだけでなく北朝鮮軍部まで皆握り揺さぶるという強い印象（引き上げ）を植え付けるためにその年10月9日全斗煥大統領を暗殺するための‘ビルマ ラングンテロサゴン’を起こしたという説明です。

ペク氏は”今私たちの内部では金日成が‘主体思想’を,金正日が‘軍隊優先政治’を,キム・ジョンウンが‘強い大国死傷（史上，思想）’を創始したという3大尉の,3大社相論が宣伝（善戦）されている”として“‘哨戒艦「天安」事件’もキム・ジョンウンの肝っ玉を宣伝（善戦）するために組織されたし初期にはそういう事実を隠すこともしなかったのに事件が順次大きくなりながら,逃げ腰をするので（に）汲々とする”と話しました。

一方また他の新義州住民金某氏も30日,‘自由アジア放送’との電話通話で“初めには‘将軍様の肝っ玉を見せた’です,‘キム・ジョンウン隊長が大きなことをやった’と騒いでいたのに、今になって突然米帝の操作だと宣伝するので誰が信じるか”として哨戒艦「天安」事件をおいて“いつの時は私たちがしたと認めたことがあるのか”と反問しました。

彼は“初めて(哨戒艦「天安」事件初期)には学習や講演会時間に‘キム・ジョンウン隊長が南朝鮮傀儡らを気分がすっきりするようにした’,‘若い大将の気質を世の中に知らせた’と露骨に話すと今はそのような話をするやつらはみな‘逆賊と騒ぐ”として“いくら言葉を変えることをしてみてこそ素直にに聞く人は誰もいない”と非難しました。

‘哨戒艦「天安」事件’初期金正日政権が彼らの仕業であることを内部的に誇示したという主張は‘NK知識人連帯をはじめとする北脱出者団体も,北朝鮮内部消息筋を引用して明らかにしたことがあります。