米軍 朝鮮半島に最先端武器 連合

米国の本気度が分かる記事なので訳してみました。写真はウィキよりの流用です。

WSJ、B-52・B-2引き続きF-22まで訓練投入…対北朝鮮警告・同盟国安心目的

"休戦以後北挑発総221件..武力挑発26件" 聯合

この記事を見ると、やはり北朝鮮の挑発は日常茶飯事になっているのだなと分かる。

"57年間北挑発なかった年は5年だけ"だそうだ。

ただし、来年は挑発をやめ、核実験やミサイル発射に方向転換するようだ。

http://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2010/1224/What-s-North-Korea-s-next-move-Perhaps-a-nuclear-weapons-test

クリスチャンサイエンスモニターのホームページには英文で、過去の主な挑発が掲載されていた。

訳すのは面倒なので、原文をコピペしておき、少しずつ訳してみます。

(ソウル=聯合ニュース)金ホジュン記者= 1953年7月27日休戦協定締結以後昨年まで57年間北朝鮮の主要挑発事例が200余件に達すると調査結果が出た。

3日国防部が国会国防委員会所属宋ヨンソン(未来希望連帯)議員に提出した資料によれば休戦以後北朝鮮の主要挑発事例(停戦協定主要違反)は総221件であり,この中で実際武力挑発は26件だった。
これは国連軍司令部軍事停戦委員会連絡団が作成した資料を根拠とした。

挑発類型を▲武装人員.艦艇.航空機が相手方領土.領海.領空を侵した行為▲相手方人員.艦艇.航空機に対する射撃など敵対行為▲重火器の非武装地帯搬入行為▲共同警備区域私の武器発射や拳銃威嚇などで区分した。
休戦以後北朝鮮の主要挑発がなかった年は54,56,72,88,89年でただ5年に過ぎなかった。
年度別挑発件数を見れば50年代10件,60年代78件,70年代35件,80年代18件,90年代45件,2000年代35件で現れた。

この中で実際武力挑発は50年代1件,60年代6件,70年代2件,80年代3件,90年代9件,2000年代5件だった。

(ソウル=聯合ニュース)バン・ジョンビン記者= 3日国防部が国会国防委員会所属宋ヨンソン(未来希望連帯)議員に提出した年度別北朝鮮挑発件数現況.

武力挑発事例を見れば5,60年代には58年大韓航空機拉致事件,67年海軍警備艦の撞砲艦(PCE-56.650t級)襲撃事件,68年大統領府奇襲事件,68年プエブロ号拉致事件,68年蔚珍（ウルチン）.三陟（サムチョク）武装共産軍侵入事件と大韓航空YS-11期拉致事件,69年米EC-121偵察機襲撃事件などがある。

7,80年代には70年国立墓地爆破事件,76年板門店（パンムンジョム）斧蛮行事件,83年ミャンマーヤンゴン爆弾テロ,87年大韓航空機爆破事件などが代表的な事例に選ばれる。
90年代と2000年代には91年武装警備艇ペクリョン島近海侵入,96年東海（日本海）武装共産軍侵入,97年テソン洞住民強制拉致,99年第1ヨンピョン海戦,2002年第2ヨンピョン海戦,2009年大庁海戦,2010年哨戒艦天安号襲撃事件と延坪島砲撃挑発などがある。

宋ヨンソン議員は"90年代から北朝鮮の挑発が増加したことは94年金日成死亡以後金正日の後継ぎ構図定着と関連がある"として"金正恩3台世襲構築のために昨年3月26日哨戒艦天安号爆沈と11月23日延坪島砲撃攻撃を敢行したことは独裁権力の金持ち世襲過程に現れる典型的な形態"と診断した。

ソン議員は"これから北朝鮮は韓国内に各種テロ強行と同.西部戦線そして西北図書と東海（日本海）などで多様な形態の挑発と攻撃を敢行する可能性があって,軍当局はこれに対して徹底的に備えなければならない"と強調した。

hojun＠yna.co.kr

 

North Korea shelled South Korea's Yeonpyeong island Tuesday, killing two South Korean marines and injuring more than a dozen people. South Korea returned fire. Both sides claimed that the other fired first.

While the South has engaged in past attacks – notably in November 2009, when it fired on a North Korean patrol boat, and in June 1999, when it sunk a North Korean vessel – history shows that Pyongyang is often the instigator. A 2007 report from the US Congressional Research Service documents dozens of provocations, ranging from low-level naval warfare to assassinations of South Korean cabinet officers.

Here are seven examples of the North's military provocations over the past decade.

North Korean attack on South

 

November 2001

On Nov. 27, 2001, North Korean soldiers opened fire across the demilitarized border zone at a South Korean guardpost. South Korean soldiers responded with fire, though none were killed from either side. Another exchange of fire would not be recorded until July 23, 2003.

Despite the Nov. 27 incident, two days later the United States reaffirmed it would provide humanitarian assistance to North Korea and desired to resume talks.

And even after President George W. Bush in January 2002 characterized North Korea, along with Iraq and Iran, as part of the so-called “axis of evil,” Secretary of State Colin Powell reiterated that Washington was willing to resume dialogue with the North at "any time, any place, or anywhere without any preconditions."

 

June 2002

On June 29, 2002, two North Korean patrol ships crossed into the South Korean-controlled area of the Yellow Sea and opened fire on a South Korean patrol ship, sinking it and killing four civilians. Happening during the final matches of the 2002 World Cup, which was jointly hosted by Seoul and Tokyo, the incident dashed hopes that the soccer tournament might warm relations between neighbors.

The skirmish occurred just after Washington had signaled it was ready to visit Pyongyang and resume peace talks, leading some analysts to speculate the incident was a North Korean delay tactic, the Monitor then reported.

As with the most recent exchange of fire, both the North and South blamed the other for initiating the attack. The South demanded an apology, which a North Korean Navy spokesman called "the height of impudence.'' CNN estimated then that some 30 North Korean sailors were killed or injured in retaliatory fire.

"The military provocation of preemptive firing by a North Korean Navy patrol ship is a clear violation of the armistice and an act that raises tension on the Korean peninsula. We cannot keep silent," said South Korean President Kim Dae-jun, echoing remarks that would be repeated by other leaders after skirmishes with the reclusive North.

 

February 2003

A series of North Korean moves in late February and early March of 2003 appeared to send a signal to the incoming South Korean president and test US resolve in the region.

On Feb. 24, 2003, North Korea fired a single missile into the sea between South Korea and Japan, a day before South Korea swore in President Roh Moo-hyun. "The move seemed carefully calibrated to draw attention without being highly provocative ? a flashing signal rather than a red light," The New York Times then reported. "In its last missile test, in 1998, North Korea launched a missile that flew over Japanese territory, setting off a crisis between the countries."

A week later, on March 2, four North Korean jets intercepted an unarmed US reconnaissance plane in international airspace over the Sea of Japan. The jets shadowed the plane for 22 minutes. On March 10, North Korea fired a second missile into the sea between South Korea and Japan in as many weeks.

 

July 2006

On July 4, 2006, Kim Jong-il test launched seven missiles, including the 118-ft.-long Taepodong-2 missile potentially capable of carrying a nuclear warhead. North Korean officials called it part of "regular military drills to strengthen self-defense."

The missiles mostly landed in Russian waters. Japan suspended contacts with the North and called for an emergency UN Security Council meeting, although Russia and China resisted calls for sanctions on North Korea.

The missile test ? as with the Nov. 23, 2010, incident ? was thought to be an attempt by Kim Jong-il to increase his bargaining power at approaching six-party talks on North Korea's nuclear program. "Kim wants more cards to play in the six-party talks. But I think he has now miscalculated," Jia Qingguo, associate dean of the international studies department at Beijing University, told the Monitor then. "Kim may think he is getting more cards. But I think this will only make the voice of the hard-liners in the US and Japan stronger."

As then-Beijing bureau chief Robert Marquand wrote: "Kim, like his father, runs his poor and isolated country on a complex principle of "self-reliance" called Juche, which has turned North Korea into something of a cult of personality. Kim can't afford to open his society as that could force changes that could undermine Juche. Yet North Korea is in a part of Asia that is modernizing rapidly ? causing unknown strains on the North's system."

The same is being speculated of the most recent provocation, with Kim's son ? and heir apparent ? now seeking to project his own image.

 

March 2008

On March 23, 2008, North Korea test-launched a barrage of short-range missiles. "That move was prompted by the North's anger over South Korean statements that any expansion of the [joint industrial zone] project in the border city of Kaesong would only happen if the North resolved the international standoff over its nuclear weapons," the Associated Press reported.

The test fire was also seen as a response to the South Korean government's firm stance on relations with Pyongyang, with the South's newly instated conservative president, Lee Myung-bak, ending a decade of "Sunshine policy" engagement with the North.

 

March 2010

On March 26, 2010, a North Korean submarine in the Yellow Sea fired a torpedo at the South Korean naval corvette Cheonan, according to the subsequent findings of an international investigation. The ship sank and 46 sailors died.

"The evidence points overwhelmingly to the conclusion that the torpedo was fired by a North Korean submarine,” a report concluded. “There is no other plausible explanation.”

South Korean President Lee Myung-bak initially promised “resolute countermeasures” to make North Korea “admit its wrongdoings,” but the North has continued to deny responsibility, even offering to send its own investigators to South Korea to examine the evidence.

The United States subsequently held a series of naval exercises with South Korea, despite protests from China, which did not acknowledge the North’s responsibility in the attack on the Cheonan. The exercise was aimed at showing muscle to North Korea, the Monitor reported.

 

October 2010

On Oct. 29, 2010, North Korean troops fired precisely two shots near a South Korean guard post along the border, prompting the South to fire three shots in return. It was believed to be the first exchange of fire on land since 2006, the Guardian reported.

The skirmish came six months after the sinking of the South Korean naval corvette Cheonan, for which the South said it was cutting off diplomatic ties with the North until Pyongyang issued an apology. But instead of offering any such reconciliation, the North warned on Oct. 29 ? coinciding with the exchange of military fire ? that bilateral relations would face a "catastrophic impact" if the South continued to reject talks, reported Agence France-Presse.

朝鮮戦争は北朝鮮の南進が原因 中国メディア報道

韓国中央日報が詳しいので、転載しておきます。
関連の記述は削除されたらしい。
これを認めると、中国の派兵が正しかったが疑われることになる。中国は、北朝鮮を保護するため出兵したことになっているためだ。
徐々に、姿勢を転換していくのかもしれない。


官営新華社通信姉妹紙報道…教科書まで修正するか注目

中国政府の立場を代弁してきた官営通信社が韓国戦争の勃発原因を初めて北朝鮮の南侵だと
断定的に描写し、注目されている。

中国の歴史教科書は現在、北朝鮮の南侵事実を言及しないまま「朝鮮で内戦が起きると米軍が
北朝鮮を侵略して中国が参戦した」と記述している。新華社通信が発行する国際先駆導報は２４日、
韓国戦争６０周年大型特集企画として北朝鮮が先に韓国側を侵略したと断定的に報道した。

新華社通信もこの報道をインターネットのホームページにそのまま転載し、多くの中国インターネット
メディアが報道している。新聞は１９５０年、韓国戦争勃発から５３年の停戦協議締結時までの過程を
記録した「韓国戦争大事記」で「１９５０年６月２５日、北朝鮮軍が３８線を越えて攻撃を始め、３日で
ソウルが陥落した」と伝えた。

先立って人民日報の姉妹紙である環球時報英語版（グローバルタイムス）も非主流史学者沈志華
華東師範大学史学科教授を引用、南侵説を報道した。しかし戦争勃発の状況を具体的に描いた
内容は入っていなかった。

これについて、北京の外交消息筋は「新華社通信の今回の報道は、これまで出た中国官営メディアの
韓国戦争描写の中で最も直接的で明らかに南侵事実を記述して注目される」と述べた。また別な
消息筋は「韓国戦争６０周年を迎え、中国政府が旧ソ連外交部の機密文書など公開された事実を
前向きに収容、歴史教科書を修正するか見守る必要がある」と指摘した。

一方、この日、中国外交部秦剛スポークスマンは朝中で相互友好条約を改正、あるいは廃棄する
意向があるかという質問に「条約を修正する計画があるという話はまだ聞いていない」と述べた。この
条約は中国と北朝鮮の中で一方が攻撃を受けた場合、自動的に紛争に介入するよう規定している。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=130507&servcode=500§code=500

中国、６．２５南侵関連記事を削除
韓国戦争が北朝鮮の南侵によって起こったという事実を報道した中国官営メディアが記事を削除した。

官営新華社通信が発行する国際先駆導報は２４日、朝鮮戦争６０周年特集記事で北朝鮮が先に
南韓を侵略したと報道した。これまで中国政府が朝鮮戦争勃発原因に対して明確な立場を明らかに
しない点を勘案すれば異例的なことだ。

該当の記事は国際先駆導報と新華社通信ホームページに掲載され、数時間後に削除された。
現在は中国ポータルサイトでも見つからない。検索結果は出るがクリックしても“削除された”という
メッセージが出る。中国政府がこの記事にどれだけ敏感に応じたのか見当がつく部分だ。

光云大学シン・サンジン教授（中国学）は「党でまだ該当の記事をスクリーニングできなかったものと
見られる」と述べた。シン教授は「すでに５～６年前から韓国戦争が北朝鮮の南侵によって起きたという
ことは進歩的学者たちと言論界ではかなり拡散した話」とし「国際先駆導報は中国メディアの中でも
比較的リベラルな方に属するメディアだ」と説明した。

中国政府は公式的には南侵と北侵のうちどの立場も明確にしていない。秦剛中国外交部スポークス
マンが最近「私たちはすでに明確な結論を下し、歴史を模範として未来に進まなければならない」と
原論的に言及したことがある。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=130530&servcode=500§code=500

戦争になれば共倒れ ネチズンの反応

第２次朝鮮戦争が起きるという見方が雑誌を中心に書かれている。私は個人的にはそうは思わないし、売らんかなの記事だろうが、一方で日本人は甘すぎると言われる。
いつでも危機を意識しなければならないだろう。

韓国でも危機感が高まっている。
今日は東亜日報のインターネット広場を訳した。

http://news.donga.com/Series/List_70030000000131/3/70030000000131/20030903/7979488/1


[インターネット広場]カーター"第2朝鮮戦争の可能性"警告

《ジミー・カーター前米国大統領が2日北朝鮮の核問題で北朝鮮と米国間に‘第2の朝鮮戦争’が起きる可能性が高いと警告して,話題だ。

カーター前大統領はこの日米国の有力日刊紙‘USAトゥデイ’に寄稿した文でこのように指摘して戦争を防止するためにも北朝鮮と米国の間に譲歩と妥協点を探すのが重要だと強調した。
これに対するネチズンらの反応でもこれと類似の危機意識がだいぶにじみ出た。》

以下は韓国の有名サイトの掲示板の書き込み

○戦争が起きれば南北が共倒れ
戦争は最後の手段だ。
イラクは石油でもあって,再建に出られるかも知らないが私たちには何があるのか。
戦争が起きれば国民皆が無一文の乞食となる。
今日ぐらい経済を起こそうとするならまた50年がかかるかもしれない。
北朝鮮は貧困と飢えでやつれて追い詰められた路地に追い込まれたネズミだ。
刺激して,窮余の策戦えば韓国で北朝鮮で自滅するのは我が国‘大韓民国’だけだ。
○米,北朝鮮に不可侵約束を
ジミー・カーターの‘戦争危機論’に同感する。
米国は今でも力自慢（誇り）をやめて,北朝鮮に対して不可侵約束をしなければならない。
米国が度々北朝鮮を威嚇するから北朝鮮が防御策で核を考えるのではないか。
○為政者らしっかりしてこそ
戦争が起きれば反共という話もよく知らない私たちの若者らが銃を持って出て行って戦うだろうか?新しく戦争が起きたら朝鮮戦争の時とは全く違うだろう。
金持ちらは海外に逃げるので（に）余念がないこととあちこち殺人と強姦と暴行が行われる無法天下になるだろう。
貧困に疲れても戦争よりはより良い。
朝鮮半島平和のために私たちのお互いとても少しだけ助けよう。
為政者らもしっかりしろ。
戦争さく烈すればあなた方も一瞬にして命失う。
ずっと互いにけんかだけしていなければならないか
○金正日政権信じることができなくて
数百万名が飢えて死んでも共産主義をあきらめない金正日政権を信じられない。
核で韓国を威嚇しながら,米国に羽振りが良い北朝鮮は昔も今も変わっていない。
このために駐韓米軍撤収は絶対だめで,国家保安法もずっと維持しなければならない。
今大韓民国は揺れている。
もし自由と民族中一つを選べと言うなら私は自由を選ぶ。
自由がなければ死だけだ。

○北,戦争恐怖利用しようとするように
戦争を最も恐れる者は金正日だ。
金日成も同じだった。
金持ちが享受した皇帝のような人生をなぜ戦争を引き起こしてあきらめようとするだろうか?彼らは戦争勃発を避けるために戦争の恐怖を利用することだけだ。
恐れると避けないのが戦争だ。
本当に戦争を防止しようと思ったら戦争も辞さないという覚悟を見せるべきだ。
そして必ず勝つという確固たる意志を見せなければならない。
○米軍再配置尋常でなくて
このような形の雰囲気造成自体が韓国内葛藤と緊張を高めさせて韓国政府に米軍移転費用を転嫁させようとすると見られる。
ジョージWブッシュの漢江（ハンガン）南米軍再配置計画も朝鮮戦争を念頭に置いていることだ。
いざという時には北朝鮮を攻撃して,戦争一度してみようということだ。

○避けられないならば速戦即決準備を
戦争なしで解決するのが良いが北朝鮮がずっと核開発に固執して米国もずっと譲歩をしないならばどうなるだろうか?結局韓国でも生き残って,経済を再建しようとするなら米国肩を持たなければならない。
もし戦争を決心したとすれば秘密裏に精密誘導ミサイルで主席宮と非武装地帯(DMZ)のフォーから打って,早期に解決しなければならない。
事前に国民に知らせては北朝鮮が戦争準備して韓国も混乱に陥るだろう。
何より韓国内親北朝鮮勢力が問題だ。

○南北が一緒に暮らすところ探してこそ
今の時点で単一民族が行かなければならない道は現実を冷静に見てじわじわ進むのだ。
南と北は戦争という手段を通さないで統一するべきで,このために南北の指導者と国民は犠牲を覚悟しなければならない。
このために残った社会および経済の安定を盛り上げなければならなくて北は改革開放を着実に進行しなければならない。