北朝鮮に内部不安

米国で北朝鮮に関する発言を活発に行っているブラウンﾍベック議員の発言をＲＦＡが伝えている。
中国も巻き込んで、北朝鮮の不測の事態に備えたいという意向がかいま見える。


“北哨戒艦「天安」攻撃は内部不安の証拠"
2010-05-21

サム・ブラウンベック上院議員は21日声明を通じて,哨戒艦「天安」攻撃は北朝鮮政権の崩壊の兆候と強調した。

米国共和党のセム・ブラウンベック上院議員は北朝鮮が韓国の哨戒艦「天安」を攻撃して,沈没させたことは北朝鮮内部がますます不安になって政権が崩壊する可能性がある証拠だと警告しました。
北朝鮮人権問題に特に関心が高いブラウンバック議員は21日、声明を通じて、他国の海軍艦艇を正当な理由なしで攻撃する政権は安定的だと話すことができないとしながら米国と韓国,そして中国政府は北朝鮮の深刻な不安定状況に対して準備し、北朝鮮政権の崩壊がもたらす波に備えなければと指摘しました。

(South Korea,China and the United States should prepare for greater instability inside North Korea and consider the implications of a collapse of the North Korean government.)
ブラウンバック議員は米国のオバマ行政府が強力で明白な(strong and unambiguous)対北朝鮮圧迫措置を直ちに取ることを促しながら,北朝鮮を孤立させるために最大限たくさん新しい対北朝鮮制裁を加えなければと強調しました。

ブラウンバック議員は韓国政府が哨戒艦「天安」沈没調査結果を発表した20日にも声明を発表して,北朝鮮の行動を糾弾して米国のオバマ行政府が北朝鮮をテロ支援国でまた指定しなければと促していました。

中国は北朝鮮制裁に加わる可能性も

聯合ニュースの分析　しかし、そう簡単ではなさそう。
その理由は
北朝鮮が関与を否定している。
沈没の状況がはっきりしていない。
事件発生後に金総書記が訪中している。


<緊急診断:哨戒艦「天安」> "中,対北朝鮮制裁支持することも"


(北京AFP=聯合ニュース)哨戒艦「天安」沈没事件が北朝鮮の軍事挑発という調査結果が出てくることによって、中国が北朝鮮に対する国際社会の制裁を支持する可能性があるとの分析が21日出された。

朱鋒北京大国際関係学院(塾）教授は哨戒艦「天安」事件で中国が北朝鮮との同盟関係を再考するようになるだろうと、同日AFPに明らかにした。

チュ教授は"すべての証拠が北朝鮮の挑発を意味したら中国にも途方もない影響を及ぼすようになること"としながら、"中国としては北朝鮮をながめる観点を再考するようになる契機になることができる"と話した。

それと共に"国連安全保障理事会が対北朝鮮制裁を賦課しようと(韓国の)調査結果を検討したら私の考えに中国も支持するようだ"と付け加えた。

米国戦略国際問題研究所(CSIS)のニコラスセチェイニー研究員も、このような可能性に同意した。ただし中国は北朝鮮に対する新しい制裁が大規模難民流入につながる可能性を警戒していると分析した。

セチェイニー研究員は"中国が北朝鮮に対する態度を直ちに変えるかは知らないが時間が流れながら,順次北朝鮮に柔和策を使いにくくなること"と展望した。

朱教授とセチェイニー研究員は中国がイランに対する追加制裁にすでに同意したように結局北朝鮮に対する制裁問題も国際社会と一緒に行動するようになる可能性が大きいと判断した。

香港にある中国大学のウィルリ ラム教授は中国が北朝鮮に対して公開的な非難に出る可能性は希薄だと分析した。

ラム教授は"中国の立場は哨戒艦「天安」事件に邪魔されずに6者会談を再開しようということ"と断言した。

韓国の哨戒艦「天安」調査発表以後中国政府はひとまず冷静と節制を注文した。
馬朝旭外交部スポークスマンは20日韓国政府の哨戒艦「天安」調査結果発表と関連,"各国は冷静で節制された態度で留官問題を適切に処理して,朝鮮半島情勢の緊張を防がなければならない"と強調した

魚雷をめぐる噂

昨日の韓国合同調査団の発表についてハンギョレはこう伝えている。
信頼性をめぐる論争はごく一部だが続いている。

まず、発表は信頼できるという人は

国家挙げての大調査であり、多少不備な点があっても、それは意図的に公表していないのだろう。
過去のテロでも北朝鮮は全く犯行を認めていない。
北朝鮮以外が関与したと考えられない。

懐疑的な人は

輸出用の魚雷をなぜ使ったか
発見された魚雷は本当に最近のものか
発射した潜水艦の交信記録や、航路、発射した時間などのデータが特定できていない
破壊されたガスタービン室の被害調査が十分でない


これらを頭にいれて、記事を読んでください。

合同調団公開の資料、果たして決定的なのか

民軍合同調査団は20日哨戒艦「天安」沈没を北朝鮮の仕業と結論付けながら、これを証明する決定的証拠を提示した。

哨戒艦「天安」が沈没した海域で回収した魚雷のスクリューと推進モーターが北朝鮮が、海外に輸出する目的で配布した魚雷紹介資料の設計図に明示された内容と一致したこと。

推進体後部分内側に書かれた‘1番’というハングル表記が北朝鮮の魚雷表記方法と同一だということだ。

しかし合調団のこういう確信にみちた発表にも一部の疑問は消えないでいる。

一部では合調団が公開した資料がが決定的な証拠になりにくいと主張する。

魚雷部品が哨戒艦「天安」爆発以前に北朝鮮で海流によって流れてきた可能性もあって,最も大きい打撃を受けたガスタービン室に対する調査が不十分で,今回の調査結果が色々な要素らを考慮した科学的で客観的な結論に当たらないということだ。

北朝鮮潜水艇の侵入経路と魚雷発射,逃走経路を指摘できないのも発表の信頼性を弱化させる要因という指摘もある。

合調団の発表を見れば最も直接的に魚雷攻撃を受けたところは哨戒艦「天安」のガスタービン室だ。

しかしこの部分に対する分析は十分になされなかった。

軍当局が哨戒艦「天安」爆発当時分離して沈んだガスタービンとガスタービンを覆っている隔室を引き揚げしたことは、19日で,発表のわずか１日前であるためだ。

魚雷爆発が哨戒艦「天安」の沈没原因ならば最も直接的な打撃を受けたガスタービン室に対する分析は必須なのにそれ相応の時間が不足したという話だ。

北朝鮮制魚雷を確証できる決定的証拠で提示した破片に対しても気がかりなことが残る。

破片の材質自体がとても古くて,遠い以前に流れ、沈んだことであることもあるという反論が提起されている。

軍内部ですら、この破片が決定的な証拠になることができるのか、慎重論が提起されたと伝えられた。

合調団は哨戒艦「天安」を沈没させた魚雷が北朝鮮で製造した高性能爆薬250㎏規模の魚雷であり,一部で提起した座礁,疲労破壊,衝突,内部爆発とは全く関連がないと強調した。

北朝鮮軍は哨戒艦「天安」が受けた被害のような規模の衝撃を与えられる200～300㎏規模の直走魚雷と、音響および航跡誘導魚雷などを保有していると合調団は付け加えた。

しかし一部では哨戒艦「天安」犠牲者から破片上や画像の痕跡が発見されない点を上げて,相変らず他の可能性を提起する。

米国と英国,オーストラリアなどで構成された多国籍連合情報分析テスコポスが北朝鮮潜水艇の侵入および逃走経路を確認できなかったという点も弱点と指摘される。

多国籍タスクフォースは西海の北朝鮮海軍基地で運用された一部小型潜水艇とこれを支援する母船が哨戒艦「天安」沈没2～3日前基地を出航して、哨戒艦「天安」沈没2～3日後復帰したのを確認したと明らかにしたが,具体的な経路は提示できなかった。

哨戒艦沈没 中国はどうでるか？

”中,哨戒艦「天安」証拠あっても対北朝鮮圧迫には限界"
2010-05-19

MC:韓国政府が20日自国海軍艦艇の哨戒艦「天安」が北朝鮮魚雷の攻撃を受けて沈没したという決定的証拠を提示すると発表sした。北朝鮮の友好国の中国がこれにどのように反応するのか注目
されています。

米国専門家たちは、いくら確実な証拠があるとしても中国が取る対北朝鮮圧迫には限界があると指摘しました。

詳しい便りをヤン・ソンウォン記者がお伝えします。

米国のジョエル ウィット前国務省北朝鮮担当官は19日、自由アジア放送(RFA)に哨戒艦「天安」を北朝鮮が攻撃したという確実な証拠があるとしても、中国の対北朝鮮政策基調は変わらないことだと話しました。

米国をはじめとする国際社会が過去15年間も、強力な対北朝鮮圧迫を加えろと中国に要求したが、中国は東北アジア地域安定と北朝鮮に対する影響力拡大にだけ関心があったし、今回の哨戒艦「天安」事件以後にもそういう態度を変えないことというのはウィット 前担当官の説明です。

Wit:We've been trying to convince them for 15 years to do more and pressuring on North Korea but I think Chinese policy is rarely shifting.

ウィット 前担当官は、今は米国が変わらない中国の立場だ。米国は自国が願う立場を中国が取るように強制する手段が事実上ないと話しました。

ウィット 前担当官は哨戒艦「天安」事件と関連して,中国が無条件に北朝鮮を弁護はしないことであり,一定の対北朝鮮措置も取ることはあるが、米国が願うだけにの実効性ある対北朝鮮圧迫には過去と同じように参加しないことと付け加えました。
米国,アジアソサエティーのジョン デルルーリ米中関係センター副所長は、韓国政府が北朝鮮が犯人という仮定哨戒艦「天安」事件を捜査した検事ならば,中国政府は北朝鮮が犯人でないように願う陪審員の立場であると指摘しました。

中国は韓国が出す証拠の曖昧性を探すのにまず主力を注ぐと展望しました。
デルルーリ副所長はまた中国は哨戒艦「天安」攻撃が北朝鮮の仕業という決定的証拠が提示されるとしても国連安全保障理事会でこの問題を議論するのに時間がかかりながら,消極的な態度を見せると見通しました。

デルルーリ副所長は中国政府の基本的考えは対北朝鮮制裁が長期的に北朝鮮を変化させるのに何の効果もなくて,過去の経験上、対北朝鮮介入がむしろ成果があるということだと説明しました。

Delury:China does see the evidence that engagement works with North Korea,not perfectly but better than sanctions.

一方中国専門家の米国CATO研究所のテッド,カーペンター副所長は中国が哨戒艦「天安」事件と関連して,国連安保理などで対北朝鮮圧迫に出るが、韓国の対北朝鮮報復措置によって朝鮮半島にさらに深刻な緊張状況が作られるのを防止するための水準に止まると見通しました。

米国の専門家は、中国は変わらないとみている。

中朝首脳会談の内幕

開かれた北朝鮮放送が伝えた金総書記訪中。本当かは分からないが、ありそうな印象な記事である。

胡錦涛,金正日に哨戒艦「天安」関連”朝鮮半島安定害する行動徹底的に自制すること”要求

去る5月16日中国と北朝鮮の高位級通信によれば一部言論の報道とは違って今回の北朝鮮-中国首脳会談はもちろんでその以前にも哨戒艦「天安」事件に対する深い議論があったとのことが確認された。

先に3月26日哨戒艦「天安」事件勃発直後金正日と胡錦涛間には何と3度にわたって,直通電話を連結して,哨戒艦「天安」関連した議論があったという。

この通）で金正日は最後まで哨戒艦「天安」事件は"北朝鮮が直接行ったのではない"として"したがって哨戒艦「天安」事件は北朝鮮とは関連ない"と主張してきた。

だが中国の胡錦涛は対北朝鮮情報ラインと韓国の該当機関と連結したホットライン報告を通じて,哨戒艦「天安」事件が北朝鮮と関連があるという状況証拠を確認していたという。

これに伴い胡錦涛は中国を訪問した金正日に”朝鮮半島の安定を害する行動を徹底的に自制して,再び同じであることが繰返しなってはいけないということを”を促したと消息筋は伝えた。

引き続き消息筋は哨戒艦「天安」関連このような北中間の不協和音の中でも中国が金正日を歓待して相当な政治的寛大な心を施したという点で、北朝鮮立場で今回の訪中の政治的成果はあると話した。

だが経済的側面では中国がすでに計画された対北朝鮮投資だけ再確認しただけ中国から特別な新しい経済的支援は受けることができなかったという。

そのような点で経済的には微小な成果しか得られなかったと自評しているという。

哨戒艦報告に反発し、北朝鮮は３回目の核実験か デイリーＮＫ

昨日夜のデーリーＮＫの分析です。核を使って示威行動の可能性い言及している。


"対北朝鮮制裁突入時、開城・NLL・核挑発備えてこそ"
専門家"哨戒艦「天安」対北朝鮮制裁始まれば北強硬反応するようだ"
金ヨンフン記者| 2010-05-17 17:30

20日予定された哨戒艦「天安」調査結果発表で'北朝鮮の仕業'という結果が出てくる可能性が高まりながら,今後北朝鮮の対応が注目される。
韓米当局は哨戒艦「天安」事件が北朝鮮の仕業である可能性を高く見て多様な'報復'対策を準備している。

ユ・ミョンファン外交通商部長官は16日韓日外交長官会談で'哨戒艦「天安」沈没は北朝鮮の攻撃によったこと'という立場をすでに伝達したと知らされた。
しかし調査結果が出てきても北朝鮮は無関係を繰り返し強調する可能性が大きい。

むしろ国際社会の対応動きに反発して,武力デモ,6者会談ボイコット,南北経済協力中止などの'攻勢'を取る可能性が高いということが専門家たちの大まかな展望だ。

何より韓米が緊密な協調を通して,対北朝鮮報復措置に万全の準備をしていて韓国政府も南北経済協力全面再検討および'哨戒艦「天安」外交'を積極的に繰り広げているから北朝鮮が高強度挑発をする可能性が高いという指摘だ。

先立って2006年,2009年北朝鮮が核実験した当時わが政府は'北核不用'という原則的な立場で国連安保理対北朝鮮制裁決議案にだけ賛成したし,自主的な対北朝鮮制裁には直接出ることはなかった。
だから私たちが自らの制裁に出る場合北朝鮮が大きく反発する可能性が大きいという指摘だ。

特に北朝鮮は、この間開城工業団地と金剛山観光事業を考慮してDMZ(非武装地帯)での挑発をひかえてきたが哨戒艦「天安」事件が北朝鮮の仕業である可能性が高いという結果が出てくると同時に即,開城工業団地陸路通行遮断,不動産没収および中断に続くDMZでの挑発の可能性もあるという主張も出てくる。

効果をみることのできない場合には西海と東海（日本海）にミサイル発射をする可能性もあって,最後の手段で3次核実験する可能性も排除できないという観測も出てくる。

徐々に圧迫程度を高めると予想されるが一部では同時多発的挑発の可能性も排除できないという主張も出てくる。

実際最近哨戒艦「天安」事件が北朝鮮との連係性に重きがおかれて,北朝鮮はむしろ金剛山不動産没収措置と開城工業団地陸路通行での安全を保障できないとし,逆攻勢を取った。
また先月21日には外務省を通して'核兵器必要なだけに開発を持続すること'と対外攻勢を繰り広げ
たし12日には'核融合反応に成功した'と主張した。

これは北朝鮮が哨戒艦「天安」事件などで窮地に追い込まれている時点に'南北経済協力中止警告'および'核開発','核融合カード'を打ち出して,韓米と国際社会を狙って攻勢をかけては一方,哨戒艦「天安」局面を転換しようとする意図というものが専門家たちの分析だった。

先立って北朝鮮は2009年2次核実験により国際社会が制裁動きを見せて,約40日が去る7月4日東海上に短距離ミサイル7発を相次いで,発射しながら,朝鮮半島の緊張を高めさせたことがある。

特に哨戒艦「天安」調査結果発表時点が近寄ってきながら,韓米日が多様な報復措置を講じているなかで北朝鮮も攻勢の程度を高めるなど対抗しているからこのような観測に力付けられている。

張チョルヒョン国家安保統一政策研究所選任研究委員は17日デイリーNKとの通貨（通話）で"北朝鮮はその間開城（ケソン）工業団地など南北経済協力をしていたので非武装地帯で挑発しなかった"としながら"しかし哨戒艦「天安」事件発表以後開城（ケソン）工業団地不動産没収および中断措置を取って非武装地帯で挑発をする可能性がある"と観測した。

趙明哲対外経済政策研究員研究委員も"哨戒艦「天安」事件結果が発表されれば北朝鮮は'南北関係を対決に追い込もうとする韓国の自作劇'と反発すること"としながら"6者会談だけでなく経済協力も大変になり特に開城工業団地労働者らを撤収させる措置を取ること"と見通した。

金ヨンス国防大学教授は"6月地方選挙を控えて北朝鮮が我田引水のように情勢を誤認する場合,高強度偶発的な挑発をする可能性が高い"としながら"西海,東海上のミサイルを発射だけでなく

DMZで韓国が先に攻撃したとし,小規模の挑発をすることもできる"と展望した。

これと共に北朝鮮の3次核実験可能性も考えられている。

2次核実験などで国連の1874号制裁を受けている北朝鮮としては'これ以上退く所がない'という判断によりむしろ3次核実験を敢行する可能性もあるという主張だ。

一部では北中首脳会談で金正日が願うところを果たせなかった状況で哨戒艦「天安」事件で国際社会の孤立が深刻化されれば,朝鮮半島の情勢を不安にするなど中国を狙った核実験も排除できないという主張も提起される。

チョ研究委員は"中国が哨戒艦「天安」制裁に参加しないだろうが北朝鮮に対する中国の立場にしたがって核実験有無が決定されること"としながら"金正日訪中以後中国が実質的な支援をしなければ中国に深刻な状況を認識させるために核実験ができる"と展望した。

専任研究委員も"北朝鮮は国際社会に出すカードをすでに使った状況だが,最後に強力に挑発する可能性が高い"としながら"特に今回の訪中で経済的支援など結果が良くないために中国に向かって,3次核実験をする可能性がある"と話した。

合せて北朝鮮は哨戒艦「天安」事件で国際社会の全方向的な制裁を受けるようになれば,6者会談自体をボイコットすることができるという観測も出てくる。

非核化のための6者会談に参加しないと明らかにして,国際社会での交渉力を高めるという指摘だ。
北朝鮮は昨年外務省声明を通して,長距離ロケット発射に対する国連安保理の制裁を理由で"再び絶対に(6者会談に)参加しない"という強く反発したことがある。

今後朝鮮半島の緊張がより一層高まると展望される中で北朝鮮の挑発に対する政府の対応策用意など北朝鮮官僚に万全の準備をしなければならないという注文も提起されている。

６月７日、北朝鮮が最高人民会議招集

北,2ヶ月ぶりにまた最高人民会議会議開催
(平壌）朝鮮中央通信=聯合ニュース)金トゥファン記者=

北朝鮮は韓国の定期国会に相当する最高人民会議第12期3次会議を来月7日平壌で開催すると朝鮮中央通信が18日報道した。

中央通信は"朝鮮民主主義人民共和国最高人民会議を招集することに対する最高人民会議常任委員会決定が17日発表された"として"決定によれば最高人民会議第12期第3次会議を6月7日平壌で招集する"と伝えた。

先立って北朝鮮は去る4月9日最高人民会議第12期2次会議を開催,予算と憲法一部条項改正問題を扱った。

北朝鮮が2ヶ月ぶりに突然最高人民会議を招集して,その背景に関心が集まっている。

北朝鮮の最高人民会議には常任委員会なるものがあり、閉会中に最高人民会議の権限を代行するほか、中央省庁の設置・廃止、外国との条約の批准・廃棄などを行う。また同委員会委員長は形式上の国家元首として、外国の大使の信任状を受けることになっている。

今回あえて３次会議を開くのは、なにか対外的に知らせる重要な決定を行うためかもしれない。最高人民会議自体は形式だが、こんかいは注目が集まりそうだ。