米国が提供する核の傘とは

北朝鮮が核兵器を使用する動きが出た場合、米国はどうするのか、連合通信のグラフィックスによると、以下のような攻撃が予想されるという。

2009年6月の李明博、オバマ会談で初めて文書化されている。

以下は朝鮮日報の記事

韓・米首脳会談(16日ワシントン)で'核傘'明文化する"
核兵器保有世論考慮首脳次元で初めての文書化

16日米国,ワシントンで開かれる韓米首脳会談で米国が韓国に提供する核傘(Nuclear Umbrella)が明文化されると発表された。

大統領府高位関係者は5月31日"今回の韓米首脳会談で核傘を明文化する議論がなされること"としながら"共同声明になるのか,共同発表文形態がよいかは分からないけれど(核傘提供を)文書化する側に(実務線で)合意になったようだ"と話した。

核の傘は核兵器保有国の核戦力によって,安全保障を図ることだ。

 

米国の韓国に対する核傘提供は1978年以後毎年韓米国防長官会談(例年安保協議会)共同声明を通して,再確認されてきた。

だが首脳会談を通して,文書化を推進するのは初めてなので象徴的な意味がある。

このような動きはまず北朝鮮の核兵器使用を抑制するための強力な警告の意味がある。

また北朝鮮の2次核実験実施で韓国内安保不安が大きくなったうえに韓国社会一角で北朝鮮の

核保有に対応して,自衛的核兵器を保有しなければならないという主張が提起されている雰囲気も考慮されたと見られる。

政府関係者は"米国の立場では北朝鮮の核保有はもちろん韓国と日本での核拡散も防がなければならない状況"と伝えた。

ポラク オバマ米大統領は北朝鮮の2次核実験次の日の先月26日、李明博大統領との電話通話で"米国の軍事力と核傘が韓国を保護できる程拡張されており確かだという点を韓国国民に明確に伝達したい"と明らかにしたことがある。

30日シンガポールで開かれた韓米国防長官会談でもロバート,ゲイツ米国防長官は"米国の軍事力と核傘が韓国を保護できる程拡張されており,また確かだ"というポラク オバマ米大統領のメッセージをイ・サンヒ国防長官にまた伝えた。

米国が有事の際韓国に提供する核傘の具体的な形態に対しては知らされたものがない。

韓米両国は韓米例年安保協議会共同声明で核の傘という表現を使ってきた。

2006年10月定例安保協議会で'拡張された抑止'(Extended Deterrence)という表現に変えたのが核の傘を含む包括的な概念だ。

理論上ではメガトン(TNT爆薬100万t威力)級核兵器を使う戦略核兵器も米国の核傘に含まれるが南北が隣接している朝鮮半島の特性上100～200キロトン(TNT爆薬10万～20万t威力)以下の戦術核兵器が主に使われると専門家たちは見ている。

2002年米国の核態勢検討報告書によれば米国が保有した戦術核兵器は総1620発だった。

B-2ステルス爆撃機,B-52爆撃機,F-15E・F-16・FA-18戦闘機などで運搬されるB-61系列の核爆弾1300発とロサンゼルス級攻撃用原子力推進潜水艦などから発射されるトマホーク クルーズ(巡航)ミサイル320発だ。

これらが北朝鮮が核先制攻撃をした時,米国が朝鮮半島で優先的に使用できる戦術核兵器だ。

B-61核爆弾は0.3～340キロトンの多様な威力を持つ。最新型でB-2爆撃機に搭載されるB-61-11はかたい地下施設を破壊することができるよう特殊設計されている。

北朝鮮の地下指揮施設など攻撃に威力を発揮すると分析される。

潜水艦発射トマホーク クルーズミサイルに搭載されるW80-0核弾頭は5～150キロトンの威力を持ち,平時には潜水艦に搭載されていないが、有事の際30日以内に搭載される。

その間公式的でもあったが,明文化されなくて,事実上拘束力がない合意事項だったが,今回の首脳会談で実質的に明文化されたらどうしても北朝鮮の核挑発などにも強力な抑止力として作用するようだ。

http://j.people.com.cn/94474/6685257.html

韓国の交戦規定の現状

北朝鮮の核実験に対抗して、国連安保理が制裁決議を採択した。

その内容については、詳しく触れるが、北朝鮮が激しく反発している。

 

 

もし、北朝鮮が部分的な挑発に出てきた時、重要なのが韓国側の交戦規定だ。相手の攻撃に応じてどこまで反撃するかを定めたものだ。

韓国は2010年の延坪島砲撃で、民間人を含む４人が死亡した、あの時には約２００発撃ち込まれ、７０発返している。

これは当時の交戦規定に応じたものだが、その後見直されたようだ。

そもそも交戦規定はこういうものだ。

交戦規定     こうせんきてい
（RulesofEngagement、略称ROE） 軍隊や警察がいつ、どこで、いかなる相手に、どのような武器を使用するかを定めた基準で、時代や各組織ごとに大きく異なるものの、多くの組織が用いており、詳細にわたって定められているのが普通。通常、敵に手の内を見せるのを防ぐため、公表されることは少ない。自衛隊の場合は、「部隊行動基準」と呼んでいる。

http://japanese.joins.com/article/081/169081.html?servcode=500&sectcode=510

中央日報によれば、

韓国軍「北の挑発時には原点把握し即刻対応」、警告声明発表
2013年03月07日09時34分
[? 中央日報/中央日報日本語版] comment22hatena0
  軍が北朝鮮の相次ぐ挑発脅迫に正面対応を宣言した。キム・ヨンヒョン合同参謀本部作戦部長は６日、「北朝鮮の挑発時には挑発の原点と支援勢力、指揮勢力まで打撃する」という立場を明らかにした。攻撃を敢行した部隊だけでなく後方でこれを支援する部隊や作戦を指揮する上級部隊まで打撃目標に決めているという意味だ。北朝鮮軍最高司令部報道官声明に対する一種の警告措置だ。

どうやら攻撃を加える直接の部隊だけでなく、その後ろにいる指揮部隊まで攻撃すると規定が変更されたようだ。

世界日報もこの点について

http://www.worldtimes.co.jp/news/world/kiji/2013-03-06T054858Z_1_TYE92502P_RTROPTT_0_TK8345269-KOREA-NORTH-RETALIATE.html

韓国軍はこれまでにも北朝鮮の武力挑発への報復目標を「挑発の原点」「支援勢力」「指揮勢力」とし、実戦部隊のほか攻撃を指揮した師団や軍団、それ以上の上層部への報復を示唆してきた。

とある。

 

さら中央日報の記事によれば

北朝鮮が長射程砲で攻撃する場合、韓国軍は大砲兵レーダーであるアーサーやＡＮ－ＴＰＱ／３７レーダーなどで挑発原点を把握し誘導弾とＫ－９自走砲でただちに対応するという計画だ。同時にＦ－１５ＫとＫＦ－１６など空軍戦力を利用し合同精密直撃弾（ＪＤＡＭ）などで洞窟などに潜伏した長射程砲陣地を攻撃するという方針だ。

とある。

いったん戦端が開かれると際限なくエスカレートする可能性がある。

 

 

 

北朝鮮製タブレットについて書きました 東京新聞

 

輸入はできるのかというお問い合わせを受けましたが、すでに何台も持ち込まれています。

 

中国が取り戻そうとしている版図とは

いくつかの本に、中国が取り戻そうとしているかつての領土のことが書いてあったので書き留めておく。

中国の夢は、清の時代、乾隆帝が築いた版図を目指しているといえる。その範囲はまた南はベトナム、台湾、雲南、ビルマ、ネパールに及ぶ。

 

十度にわたる外征を行った。北はモンゴル遊牧民のジュンガルを討ち、西はウイグルのホージャ一族を滅ぼすと、その地を、新しい領土「新疆」（しんきょう）と名づけて帝国の拡大を図った。また南はベトナム、台湾、雲南、ビルマ、ネパールなどに、それぞれ大遠征を行い、これにより清朝の最大版図（今日の中国の領土）を形成した。（十全の治・十全武功・十全老人）

 

乾隆帝はまず宮廷制度を充実させ、たびたび減税を行い、内政の安定を図った。また貨幣経済が発展し、各地の産物も広く交易され、茶や絹織物や陶磁器は遠くヨーロッパまで輸出された。大量の銀が海外から流入し、清朝の財政はかつてないほど豊かになった。

http://www.nhk.or.jp/drama/archives/subaru/rekishi/02.html

中国は紀元前２２１年から十九世紀中頃まで少なくとも１６００年間アジアで最強の覇権国家だった。七世紀から１８３０年頃まで世界最大の経済規模を誇っていた。

アメリカを刺激しないで、アジアに自国を中心とした新秩序をつくることが目的である。

 

中国の核戦力に日本は屈服する　小学館　伊藤貫著　４７ｐ

経済広報に記事を書きました

韓国のＳＮＳ選挙についてです。

https://skydrive.live.com/#cid=382E6BDC46ECADEA&id=382E6BDC46ECADEA%21638

韓国のSNS選挙について書きました

 

細かな部分は、新聞では書き切れていませんが、韓国のケースは今後、ますます関心を呼ぶでしょう。

FTの韓国語版 貴重なので保存しておきます。

中 당기관지 부편집장 "중국은 이제 북한을 버려야"

베이징=최유식 특파원

• 입력 : 2013.03.01 01:11

덩위원 "北 무너지는 건 필연… 한반도 통일로 정책 조정해야"

"중국이 북한을 버려야 하는 이유는 북한이 실패한 국가이기 때문이다. 중국의 원조, 무기 교역 등으로 어느 정도 버티겠지만, 대규모 자연재해 같은 위험한 순간엔 언제든 붕괴할 수 있다."
중국 공산당 중앙당교 기관지인 학습시보(學習時報)의 덩위원(鄧聿文·사진) 학습시보 부편집장은 28일 본지와의 인터뷰에서 "당장은 아니더라도, 중국은 북한을 포기할 준비를 해야 한다"고 말했다.
그는 지난달 27일 파이낸셜타임스(FT) 기고문에서도 "북한 핵실험은 중국이 김씨 왕조와의 오랜 동맹 관계를 재평가할 수 있는 좋은 계기"라면서 "한국과 함께 한반도 통일을 추진하는 방향으로 대북 정책을 조정해야 한다"고 썼다.
―3차 핵실험 이후 중국 내에서 한반도 정책 조정을 요구하는 목소리가 높다.
"크게 두 가지 반응이다. 하나는 북한이 같은 사회주의 국가로 혈맹이고 미국의 아시아 전략에 대항하는 카드인 만큼, 지금 같은 관계를 유지해야 한다는 것이다. 반면, 북한은 이미 중국의 전략적 자산이 아니라 부채가 됐고, 중국이 대북 영향력도 발휘할 수 없는 만큼 포기해야 한다는 시각도 있다. 학술계에서는 후자가 주류이다."
―북한이 미·중 간 지정학적 완충지대라는 시각은 어떻게 보나.
“냉전 시대에나 통하던 낡은 관념이다. 양국이 같은 사회주의 국가라는 생각도 우리의 일방적인 사고이다. 북한은 중국과 멀어지는 것이 독립이고 자주라고 생각하는 나라이다.”
―1·2차 핵실험 때와 달리 이번에 반북 여론이 높은 이유는 무엇인가.
“북한은 쉽게 말해 불량소년 격인데, 불량한 행위를 한두 번 할 때와 세 번째는 다르다. 김정은이 집권한 지 이제 1년을 조금 넘었고, 서로 최고위층 간 교류도 이뤄지지 않은 시점에 이런 일을 벌였다.”
―시진핑 총서기 체제의 중국이 대북 정책을 조정할 가능성이 있나.
“중국 시스템상 당장 바뀔 것으로 보기는 어렵다. 안보 전략 차원에서 고려할 요소가 많고, 이번 핵실험에 대한 전문적인 평가도 나와야 한다. 다만 미세 조정이 있을 것으로 본다. 대북 압박이 거세질 것이다.”
―김정일 사후 중국 내에서는 북한 개혁·개방에 대한 기대가 있었는데.
“세습이 이뤄지는 순간 개혁·개방은 이미 물 건너갔다. 김정은이 젊고 유럽에 유학을 했다 해도, 북한 집권층 내부가 동의하지 않는다.”
―북한이 개혁·개방도 않고 핵도 포기 않는다면 중국은 어떻게 하나.
“북한은 실패한 국가이며, 무너지는 것은 필연이다. 한국과 협조하면서 급변 사태에 대비해야 한다. 미국·한국과 같이 통일 과정에 참여해야 중국의 전략적 이익을 지킬 수 있다.”